12月12日，备受重视的“成都地铁被诬害偷拍”一审宣判，判定成果也引发热议。12月13日，不少网友在交际媒体发文称，13日7时30分，成都地铁官微发布一则微博，该微博配有一张手握狗嘴的图片，图片上还写有“OK，能够住嘴了”的字样，疑似内在网友“住嘴”。这一行为也引发部分网友的不满。15日，成都12345热线接线人员告知纵览新闻记者，已接到相关投诉，现在已转交至成都轨道交通集团处理。尔后，成都地铁官微删去了该则微博，但仍然引发不满。（据12月15日纵览新闻）
相关截图
“成都地铁被诬害偷拍”一审宣判，被诬害者何先生的诉求没有得到法院支撑，不少网友定见很大。暂且不说两位女生该承当何种职责，但都以为地铁方其时的处理方式欠妥，不说赔款，真挚道个歉总是应该的吧？谁能想到，接着就呈现了“住嘴”的图片，配的也是狗嘴，这不是谩骂吗？如此冲击一大片，让不少人觉得受到了凌辱。
人们常说，我不同意你的观念，但我保卫你表达观念的权力。地铁方面看到网友有定见，但手里有法院的一审判定，应该说是“有理”了，有理就不怕争辩，就不怕质疑，坚持自己的准则就好，为什么要让人住嘴呢？让人住嘴，还内在谩骂，这是不是心虚的体现？
或许有人会说，这张图或许跟“地铁被诬害偷拍”案无关，便是小编随意发的一张图，没其他意义。问题是，在一审宣判之后，的确有许多网友继续不断宣布对地铁方不满的言辞，此刻发布这个信息很难让人不引发联想。并且，在网友投诉后又立刻删去，自己又不作任何解说，这就说不过去了，这怎么或许洗白？
客观说，在此案中，地铁方是被迫卷进的，何先生和两名女子的胶葛，是发生在地铁运营的空间之内。法院一审判定称，“地铁工作人员系施行正常履职行为及安全保证责任，未与乘客发生争论，亦未施行掠夺、约束乘客人身自由或搜寻乘客身体或侵略乘客隐私的行为”。不得不强调，地铁方没有发生侵略乘客权益的最大的原因，是因为何先生自动合作查看和查询的成果。假如其时他有逃离现场的行为，不是更被以为是偷拍者吗？地铁方会不会采用相关办法？何先生不过是在用实际行动自证洁白。
有网友戏弄说，何某某是在自愿合作两名当事女子的诬害，其所形成的首要结果要由何某某来承当，所以他连揭露抱歉的恳求也得不到满意。
网友的观念或许是一种心情，其间还有不少非理性的声响，乃至不乏一些恶评。可是，地铁方作为一家公司，应该有听取定见的雅量。另一方面说，作为一家大公司，自己的乘客有冤枉，还被诬害，含蓄地道一声歉，也是应有之义，会危害自己的名誉吗？相反，恐怕还会得到言辞的支撑。
地铁方应该从网友的言辞中，读懂他们对被诬害者何先生的怜惜。法院的判定是一回事，大众的心情是另一回事，地铁方面有必要照料这种心情，安慰这种心情，这是做公关的必修课。让人住嘴，只会让人觉得心虚且蛮横，只会激起更汹涌的言辞。其他不说，内在且谩骂网友这件事，是不是该出来走几步，说一声？
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。
